面对戈文的质问,陈观鱼一下子沉寂了下来,没有了回应的文章,也拒绝接受媒体的采访,似乎事情已经到此打住,此战以戈文完胜而告终。本章节由
可是接下来事情却又发生了转折。
戈文的评论在狠狠的抽了陈观鱼一记耳光的同时,也狠狠的打在了评论界的脸上。
因为他的几篇评论中指责的对象都并不局限在陈观鱼一个人的身上,最关键的一点就是评论界中批判科幻小说的评论家还有很多,而戈文的文章中也几次评论的对象都是“某此所谓的文学评论家…”、“部分前辈…。”尤其是他还写到“纵观中国的文学评论界,一部分人的特点和长项就是,1:不知别人所云。2:自己不知所云。3:不知所云还特能云。…”
尽管戈文已经标明了是一少数的评论者,可是他这样对评论界的评价,如此对评论界的嘲讽还是让很多评论家像是被踩到了尾巴一般,跳了出来,站出来对戈文进行了反击。
于是一个陈观鱼倒了下去,无数个陈观鱼又跳了出来。
1984年的1月29日,一个叫做段大西的评论家在《文艺报表了一篇文章,在文章中段大西对于戈文质问陈观鱼的三个问题避而不谈,也不去评价戈文与陈观鱼两人的孰是孰非,他集中的火力都对准了戈文几篇文章中的粗俗,并将之无限扩大。
段大西这样写道,
文学之争本是无可厚非,但发展到使用如此肮脏的粗话向对方进行谩骂,就已经超出文学争论的范畴了,就显得非常不正常了。这哪里是在讨论文学?哪里是对话刁分明是一此斧头帮分子在横行霸道嘛。
从争论本身来看,事件已经越过了文学自身的界限。跟文学已经毫无关系了。
1月30日,评论家陈锋在《皖西日报》发表《陈观鱼:文学的保姆》一文”该文认为:“陈观鱼是有长者之风的”换了鲁迅,很可能就“以眼还眼,以牙还牙”了…………陈观鱼同志一直以来都关注于文坛新人的成长,一直都为年轻作家们保驾护航,之所以现在文坛上新人层出不群、写作渐成气候,这和陈观鱼同志的支持、推广是分不开的。不感恩裁德也就罢了”居然有人以怨报德……………”
1月31日,《羊城晚报》著名的评论家、在读者群中拥有广泛影响力的作家巴毅同志的采访文章《“戈陈之争”背后的若干问题》,文中表示
陈观鱼是文坛乃至社会都公认的文学批评家,我们现在的文学界,缺少的正是肯站出来说真话的批评家。批评家不进行批评,还算什么批评家?文学作品一经发表,就应该接受社会公众的检验。
如果大家一味地跟着作者转、一味地说好话,一味地抹稀泥,必然会造成更多少不经事的、自以为是“文学
请收藏:https://m.ssyc9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)